律师对农村商人的追回意见不一
专门从事司法追偿和农业综合企业的律师对高等法院第三小组的裁决持有不同意见。部长们决定，农村企业家虽然需要在贸易委员会登记才能请求司法追偿，但可以计算正式登记之前的期限，以满足第 11,101/2005 号法律第 48 条要求的至少两年期限。 再生产 再生产 通过这一决定，STJ 的两个私法小组现在就该主题达成了统一立场。REsp 1,800,032由第四小组分析。 对于巴西税法学院 (ABDT) 副院长兼农业企业专家Eduardo Diamantino来说，这一决定是正确的。“要求农村企业家在董事会注册的资历是一项官僚要求，只会为不断寻求盈利的债权人（银行）服务。这一次，农村赢了。仍需关注新司法的进展情况。”恢复法，以便利益仍然存在”，律师评估道。 信用追偿专家、Luchesi Advogados 合伙人Antonio Carlos de Oliveira Freitas不同意这种观点。“我不明白上述决定实际上巩固了 STJ 的 手机号码列表 立场。这是月对 Pupin 案件的裁决，但我不认为它是问题的平息。无论如何，理解STJ 令人遗憾，因为它表明它与农工联合体合法交易的日常商业动态中发生的情况脱节”，他批评道。 “这种情况实际上巩固了法律的不确定性。这种许可——接受个体农村生产者的司法追偿请求，即使没有在贸易委员会注册两年——也必须得到修改《破产法》和《破产法》的法案的支持。司法复苏，带来交易成本的增加，对该部门的信贷成本产生影响。不幸的是，在巴西，无论谁是债权人，最终都会成为恶棍，这是摩尼教的愿景，不应该在这个意义上具体化。
http://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/images-2.jpg
在法律上推进引入现代金融工具来为该行业融资是没有意义的，另一方面，这会带来高度的不确定性，从而损害为这一经济活动部门提供资金的人”，该律师表示。 WZ Advogados 司法恢复领域合伙人多明戈斯·费尔南多·雷菲内蒂 (Domingos Fernando Refinetti)律师表示，STJ 的决定加剧了巴西长期存在的法律不安全问题。“这是因为，例如，信贷是在一种情况下授予的，最终会在另一种情况下被框定，具有追溯力，对债权人极为不利。显然，经济主体将为未来的这种新情况定价，并且可能会提出更高的要求其中涉及要求农村生产者开始在其商业委员会获得各自的注册。另一方面，在决定之前授予农村生产者的信贷存在不可挽回的损失，现在可以通过司法追偿与纯粹在民法保护下授予他们的信贷有关。
頁:
[1]