之前花掉他们的资金

Shakib5452

是在年尝试做同样的事情它建立在年地方协议的基础上该协议试图在中央和地方政府之间提供某种合同以解决当地人优先考虑的问题。这反过来又是试点项目研究公共部门地方支出总额的结果。最近公布的社区复兴基金获胜者延续了这一趋势该基金是英国共享繁荣基金的试点将于年取代欧盟的资金。该基金旨在支持对技能社区和场所当地企业以及支持人们就业的投资。不管言论如何这些地方现在必须在明年月项目规模从彼得伯勒和剑桥的万英镑到布莱克浦的万英镑不等。

总共有个项目获得 号码数据库 了资金平均金额略高于万。令人难以置信的是有个项目没有成功。申请授予交付监控和报告的总成本高于亿英镑的总资金这并不是会计上的飞跃。正如我的前公共卫生部警告我的那样政策制定者似乎常常未能在过去的举措和想法的基础上继续发展。我们如何确保吸取过去的教训因为历史告诉我们一些我们可以确定的事情。即使在考虑机会成本之前管理基于地区的资助计划的成本几乎总是超过实际获得的资金。地方政府纪事报最近的一篇社论哀叹此类竞赛和小资金池导致时间和资源的浪费。



那时人们才意识到在被广泛认为是集中驱动的选美比赛中某些地方的牌比其他地方有利。这些意识形态驱动的竞争是一场零和游戏根本不是基于需求的分析公平投资和有效治理。最后由于当地公共服务资金不足的情况几乎没有结束特别是考虑到地方当局将别无选择只能争取少量资金以补充其核心资源并尝试为公民提供额外的东西。在这方面地方政府的幼稚化被迫浪费微薄的资源让我想起奥利弗别无选择只能要求更多如果我们想要真正有机会改善当地的生活质量和社区的复原力那么这些都没有特别的帮助。