下由于非参与公民没有

Jebinbdpq123

持和反对多数决定的理由准确地反映了最有可能引起公众共鸣的理由。但为了决定是否支持多数人的建议他们必须自己弄清楚这些相互竞争的理由中哪一个最符合他们自己的政治利益价值观和目标。如果我们考虑到公民作为一个整体与随机样本之间的代表关系只是多对多的关系这应该不足为奇。鉴于样本作为一个整体代表了整个公民似乎可以假设前者可以向非参与公民提供有关后者的有趣信息。然而这只适用于由随机样本的所。

有成员集体选择的信息因此代表整个样本。相比之选择样本中的任何特定成员因此他们与该群体的特定成员或特定子集之间不存在个体代表关系不 欧洲电话号码列表 存在一对一的代表关系。也不是从一到多。因此他们没有理由期望自己的兴趣和价值观与随机样本的任何特定子集的兴趣和价值观之间有更大的一致性因此他们没有充分的理由相信仅由随机样本的子集选择的推荐无论每个子集有多大或多小。因此声称不参与的公。



民应该相信大多数人的建议的问题并不在于它依赖于随机样本反映人民的假设。相反。准确地说如果反思假设为真那么不可能所有公民都像样本中的大多数而不是少数。因此该声明不能证明相信大多数选择的普遍建议是合理的。即使我们假设选择反映了整个城镇这也没有说明样本的哪个子集最符合每个非参与公民的利益和价值观。事实上假设大多数样本总是代表人民因此所有不参与的公民都应该盲目遵循其建议我们需要采用民。