非法下载并非盗窃知识产权

boishagirani515

尽管通过互联网下载电影或音乐是一种错误的做法，被定性为非法，但它在法律上不能被视为盗窃——甚至不是盗窃——知识产权。音乐、电影和视频行业等将未经授权的下载称为盗窃，以使人们感到受到威胁。但抢劫或盗窃意味着拿走属于别人的东西。在下载的情况下，没有人会失去其作品的所有权。 新泽西州罗格斯大学法学院教授、白领犯罪问题专家斯图尔特·格林在接受美国广播公司 电视频道采访时捍卫了这一立场。 目前，美国人正在讨论这一违法行为的资格。这位教授表示，这是一次重要的讨论，因为多年来，知识产权生产者、为其辩护的议员、联邦调查局特工和检察官一直试图让公众将这个问题视为盗窃行为。他们试图利用盗窃的道德分量来谴责这种做法。但许多人区分了有形商品的侵占和无形商品的侵占。因此，那些永远不会去商店偷 DVD 或 CD 的人可能不会不愿意从互联网上下载一些东西，他说。 这位教授说：“例如，对于年轻人来说，从互联网上下载音乐、电影、视频和软件似乎并不是一件坏事，其违法行为与盗窃实物财产的性质相同。” “当谈到无形财产时，情况就发生了变化。

如果我将其中一项财产放到我的网站上来赚钱，但你找到了一种方法来下载它而不付钱给我，那么你并没有从我手中夺走该财产，因为我仍然拥有它，”他解释道。 如果不是盗窃，更不是抢劫，那是什么？他说，与其谈论这些类型的犯罪，不如谈论侵入、轻罪，或者盗用或未经授权的使用。在这种情况下，侵入传统上被理解为未经适当许可而临时使用某人的财产。“但这并不意味着盗窃财产。说某人偷了某人的财产会使事情变得 澳大利亚手机号码列表 更加严重。这可能是我们所拥有的最严重的财产犯罪形式之一，”他说。 “这正是美国电影、音乐、视频和其他行业希望发生的事情。他们希望人们相信下载他们的作品是与盗窃一样严重的犯罪行为，应该受到同等程度的惩罚”，他宣称。但是，由于这是一个很多人不接受的想法，因此有必要在它开始破坏相关立法的有效性和合法性以及人们不再认真对待法律之前重新审视整个情况，他说。众议院正在处理何塞·门托议员提出的决议项目 该项目将当前的法律统一工作组 (GT) 转变为众议院的常设委员会。根据该提案，在商会提出的所有合并项目都必须首先由委员会进行分析。



只有在这种情况下获得批准后，才能将其转发给宪法、司法和公民委员会（CCJ）。 该项目将优先由宪法、司法和公民委员会以及商会董事会进行分析。每当涉及商会运作的项目时，均由董事会就该提案发表意见。今天，由 CCJ 在全体会议上对这些提案进行表决之前对其进行分析，而不根据其实质内容进行修改。新委员会如果获得批准，也将被禁止进行此类更改。 据 称，该工作组成立于 从 2007 年起变得更加活跃。“从那时起，该小组就等同于常设委员会。” 该代表强调，众议院正在处理 25 个法律巩固项目，其中 8 个项目已列入去年全体会议议程。 这位代表认为，此类提案数量的增加是“大量法律的出现”的结果。对他来说，这种现象“导致立法质量下降，造成法律不确定性，并可能影响民主稳定本身”。来自众议院新闻办公室的信息。